注意，由于 Safari 的限制，需要先授予 Keyboard Maestro 运行 Javascript 的权限，才能获取网页标题以作为文件名称。具体方法见《一种几乎永不失效的网页中英对照翻译方案》。

《一种将线上内容精简格式后保存到本地的方法》 源自 Hum 和我的一系列讨论，我们意识到，互联网上的文章都是不可靠的。我们主动提供保存网页的工具，在这个随处都是内容订阅的时代，或许有幸被戴上屠龙勇士的桂冠；但是没有人能够保证，勇士自己不会成为下一个魔王。所以从一开始，我就不会要求任何人信任某个平台（包括我们）；相反，我直接把屠龙的武器分发到每一个自由民手中。

我在 《剪藏网页到本地的自动化思路（以 Keyboard Maestro 为例）》 中将 Hum 的方法转为自动化流程。不过，该方案仍然和 DEVONthink 相连甚密，对于多数读者来说都是一个不小的门槛——遑论不用 macOS 的人了。尽管配套工具是我编写的，但在制作完成后，我很快开始寻找更加轻便的方法，遂有此文。

用轻量级方法导出的网页 PDF 示例文章 作者：Elenor Botoman

反思 DEVONthink 剪藏思路

首先就是贵。DEVONthink 要一千多块钱，恐怕没有急迫需求的人是买不下手的。而更根本的问题在于，DEVONthink 毕竟太重，需要把网页源码下载到本地，然后渲染回网页，再删删减减一番，最后导出为 PDF。这时候，我会怀念 Evernote 那轻巧的操作，不用离开浏览器，点几下就能剪藏好页面——尽管虽然经常失效，这也是我自己研究工具的起因之一。

打个比方，DEVONthink 之于网页剪藏，正如 Word 之于文字编辑，或者 Photoshop 之于图片处理。你基本可以用 Word 做出任何花哨的排版，或者用 Photoshop 创造出令人惊叹的图片，但这一般都是个大工程。有些人——包括我——更喜欢轻便的工具，而 DEVONthink 则适合作为兜底的备用工具。

另一个问题——并不全是 DEVONthink 的缘故——则是我和 Hum 在偏好上的分歧。他喜欢 Safari 阅读模式之干净白练，宛如纸张；而我更希望保留网页原始排版（只要别太烂），因为网页排版也是文章的一部分。The Verge 排版刺激视觉，各种野兽派配图和赛博朋克配色，旨在挑动读者神经；Long Now 博客试图让读者沉下心来阅读，两者截然不同。如果都用同一个排版，尽管整洁，但也丢失了文章的个性。

一句话，DEVONthink 是非常可靠的兜底方案，并且能够一股脑儿地解决问题；但它的用起来有些笨重，而用阅读模式导出的文章又像一个模子里出来的。我决定另寻出路，直接在浏览器里解决剪藏问题，并且保留网页原始排版。以下方案并不能代替 DEVONthink，但可能是一个有用的补充。

另一套网页剪藏方案

DEVONthink 一次性解决了两个难题，第一是清理网页上的繁杂元素，比如二维码和广告；第二则是导出不分页的 PDF，以免把文章中的配图拦腰截断。别辟门户之后，首先要重新解决这两个问题；此外，才是针对浏览器环境做一点修修补补。

删除多余元素

就删除多余元素而言，DEVONthink 的解决方案是提供一个完整的 HTML 编辑环境——当然在 Hum 的整个流程中，还要先用阅读模式过滤一遍——以便你像编辑 Word 文档一样轻松删除不需要的信息。在浏览器中搭建一个 HTML 编辑器显然很困难，但是有一个取巧的方法：直接删掉 HTML 元素。熟练的网页开发者固然知道在调试界面中删除元素，而我发现了一个更方便的 Bookmarklet，可以把光标变成剪刀，径直在页面上删除多余内容（但我找不到这个 Bookmarklet 的原始作者，知道的读者请告知我）。诸如悬浮目录、返回按钮、广告横幅或页面底部的推广二维码，凡是不乐意在 PDF 中看到的，均可点击删除。

你可以把 这个 链接拖到收藏夹栏，日后需要剪除网页元素时，点一下即可。

修剪前后的 PDF 示例文章来源：知产力

诚然，编辑页面元素的 Bookmarklet 只能删而不能改，更不能增加图文，不如 DEVONthink 那么全能。但这一方案胜在小巧，在网页上随手点几下，原本杂乱的页面就变得清爽怡人。此外，Bookmarklet 不限于特定浏览器，Chrome、Firefox 和 Edge 等主流浏览器的用户均可受惠——甚至，手机也可以用 Bookmarklet 清理网页，配合 iOS 近几个系统的全网页截图，很容易导出流畅干净的网页，试想在 iPad 上阅读文章，顺手编辑一下就能导出，如同自由处置买回家的杂志一样，令人愉快。

导出连续的 PDF

至于第二个问题 ，即导出不断页的、连续的 PDF（DEVONthink 谓之 Continous PDF）。部分读者可能尚未读过 Hum 的文章，这里解释一下，所谓断页就是分页的 PDF 在遇到图片时，可能会将其直接截成两端，塞在不同的页面上，很是粗鲁。

被截断的图片

事实上，Safari 本身就可以导出连续的 PDF。通常情况下，直接打印页面得到的 PDF 固然是分页法的；而使用“Export as PDF…”选项导出 PDF，则可以得到连续的 PDF。这一选项类似于 iOS 设备上的全网页截图，即在 Safari 中按下截图后，旋即点击缩略图，就能看到的“整页”选项。

在电脑和手机上都可以导出整个网页为 PDF

导出连续 PDF 的好处，不仅在于能够避免图片被截断，还可以最大程度保留原网页的排版。很多页面的题图（banner）非常养眼，但 Safari 的阅读模式不一定能够抓取它，或者不认为它是文章的一部分，因此用阅读模式导出的 PDF 多多少少缺了一些原文的风味。而导出连续的 PDF，通常可以连同题图等特殊部分一起导出。此外，很多人阅读技术类文章时希望配有代码高亮，这也是阅读模式的软肋，而直接导出 PDF 则不存在破坏原网页高亮效果的担忧。偶尔遇到不能正常获得题图的，很可能是原网页将其设置为背景，因此在打印时勾选背景选项即可；部分网页会提示这一细节，避免打印时丢失背景图片。许多英文博客就把题图当作背景图处理，因此不能直接打印，阅读模式亦不逮，碰上这些空白图片，试试打印背景往往会有惊喜。

打印背景是打印题图的一种方式 示例文章作者：Elenor Botoman

不过，导出连续 PDF 也不是完美的方案，其旨在保留原网页视觉风格，但在其他方面有所欠缺。显而易见的就是体积占用，如果直接打印的分页 PDF 只有 2mb（下图左），那么连续 PDF 通常就有两三倍的大小（下图中），要是再带上背景图（下图右），占用就更多一些。此外，如果页面太长，连续的 PDF 恐怕也不便于翻阅和加书签——毕竟只有一页，连“翻”和加书签的动作都做不到——要查找资料，就得依靠搜索，或干脆上下来回滚动。其中利弊，还是交给读者自己权衡。

不同的导出方案，文件体积有所不同

后记

就我个人而言，DEVONthink 一直在后台运行，时不时就要打开一下，其实并没有必要批评 DEVONthink 剪藏方案多么笨重。改良的初衷其实是希望保留网页特色。最初的想法，是在 DEVONthink 剪藏的基础上增添一些花样，比如加上网页原有配色，或者插入网站图标……

搁置的剪藏方案

差不多实现了之后，最初的剪藏工具变得越发庞大，而且花样一多，也就不再鲁棒，频频遇到无法正常剪藏的网页——和我不得不割爱的 Instapaper 一样。此时我才决定换个方向，舍弃 DEVONthink，转而直接在网页上操作。此时我发现了前文介绍的网页编辑 Bookmarklet，又正好读到 Eclectic Light 的 这篇 文章，对 Safari 导出 PDF 的机制有了更多认识——之后的事情，就很简单了。